Las webs de los dos colectivos de gays están en «categorías restringidas» por el Ayuntamiento.Las páginas pornográficas se pueden visitar sin limitaciones ni advertencias
ANDREA NOGUEIRA CALVAR. EL PAIS.- “Contenido restringido por política de uso del Ayuntamiento”. Este es el mensaje que aparece en la pantalla cuando un usuario de la red wifi pública de San Sebastián de los Reyes intenta acceder a la página de COGAM o FELGTB. Estas dos webs tienen en común que son asociaciones de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. El Ayuntamiento (PP) se exculpa señalando que el servicio no depende directamente de ellos.
En las condiciones de uso de la red, que también pueden usar menores, se avisa de “un filtrado de contenidos para no permitir el acceso a cierta información considerada para adultos”. Las páginas pornográficas entran en esa categoría, señala el Ayuntamiento; sin embargo, sí se pueden visitar.
Un portavoz municipal ha explicado que hay páginas que “entran en contradicción con los filtros de seguridad”. Lo que no ha concretado es qué puntos de esa barrera incumplen los colectivos de gays y lesbianas. El fin de los filtros, añade, es proteger a los menores de información inadecuada. Si se pueden visitar webs porno sin advertencias o limitación es porque “a veces el programa no las codifica bien”. El servicio no depende del Ayuntamiento sino de la “multinacional” —que no revela— a la que se compró.
Un vecino (que no desea ser identificado) recibió una contestación similar al preguntar por el veto. “Contenido para adultos”, reza la respuesta. “Es un poco chocante que dejen ver porno y que no información sobre homosexualidad”, opina. Ya se quejó el año pasado de un hecho parecido en la localidad aledaña de Alcobendas. Tras varias reclamaciones, la empresa que se encarga allí de la protección informática solucionó el problema. Ese Ayuntamiento (PP) también se justifica apuntando a que el programa “viene con los filtros de serie”.
Rubén Holguera, líder de Izquierda Independiente en San Sebastián de los Reyes, lamenta el veto: “No tiene sentido, esos colectivos ofrecen información a los jóvenes”. Además, sostiene que la respuesta municipal a otro vecino fue que eran sitios con “contenido sexual». Holguera pide que, si es un error, se corrija de inmediatamente. Interpeló al PP en el pleno del pasado jueves. Sacó la misma respuesta y “ninguna propuesta o intención de solucionarlo”.
La COGAM ha lamentado esta circunstancia, que considera una “limitación del derecho de las personas” a conocer la información de su web. Garantiza que no existe ningún tipo de contenido “para adultos” que pueda atentar contra la sensibilidad del usuario, y recuerda que “incluso hay material didáctico para menores”.
El servicio técnico de la red explica que esas páginas “están en una categoría restringida” y “bloqueada por las directrices del Ayuntamiento”, sin explicarlas.
Los usuarios sí puedan entrar en otras webs parecidas. El Ayuntamiento insiste en que “no se han vetado páginas en concreto”.
